Caso María Elena Ríos: defensa de Vera Carrizal exige imparcialidad a la Corte
La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de revisar los amparos relacionados con el caso del ataque con ácido contra la saxofonista oaxaqueña María Elena Ríos Ortiz generó cuestionamientos por parte de la defensa de Juan Antonio Vera Carrizal. Durante una conferencia de prensa, sus abogados y familiares pidieron que los ministros analicen el expediente con apego a la ley y sin influencias políticas. También sostuvieron que la investigación dejó sin explorar otras líneas y concentró las acusaciones en el exdiputado; sin embargo, estos señalamientos corresponden a la versión de su defensa y no representan conclusiones judiciales.
Los representantes legales también cuestionaron la reparación del daño por 80 millones de pesos que, según afirmaron, reclama Ríos Ortiz, e hicieron una acusación sobre una supuesta solicitud previa de 18 millones de pesos para evitar una denuncia, sin aportar pruebas independientes que la acrediten. El pasado 19 de octubre, la SCJN acordó atraer cinco amparos en revisión por siete votos contra uno. Los ministros deberán determinar si fue legal la decisión de una jueza sustituta de invalidar la absolución dictada en agosto de 2024 y ordenar la reposición del juicio oral, luego de que el juez que conoció las pruebas fuera suspendido antes de concluir formalmente su resolución. La atracción del caso no determina la culpabilidad ni la inocencia de Vera Carrizal.